Nota del editor: el 18 de septiembre, los autores de esta investigación de "espinas de cráneo" publicaron correcciones a su estudio en la revista Scientific Reports. Lea más sobre ellos en el sitio web de la revista.
La revista que publicó el llamado estudio "punta de cráneo" ahora está analizando por segunda vez la investigación que se llevó a cabo.
Los dos autores del estudio de 2018 propusieron que los extraños "picos de calavera" presentes en la base de los cráneos de algunas personas podrían estar relacionados con los ángulos extraños en los que estas personas doblaban el cuello para mirar dispositivos inteligentes, como iPhones.
Pero las preguntas sobre partes del estudio han llevado a la revista Scientific Reports, publicada por Nature Research, a reexaminar las técnicas y conclusiones del estudio.
"Cuando surge cualquier inquietud con los Informes científicos sobre los artículos que hemos publicado, los investigamos cuidadosamente siguiendo los procedimientos establecidos", dijo un portavoz de Informes científicos a Live Science en un correo electrónico. "Estamos investigando problemas relacionados con este documento y tomaremos medidas cuando sea apropiado".
En el estudio, que incluyó a 1.200 personas de entre 18 y 86 años, los investigadores informaron que los picos óseos en la base del cráneo eran más frecuentes en las personas más jóvenes, especialmente en los hombres de entre 18 y 30 años, que en las personas mayores. Estos picos se conocen como protuberancia occipital externa ampliada, o EEOP.
Sin embargo, los comentaristas de Internet han planteado una serie de posibles problemas con el estudio. (La investigación no encontró una relación directa de causa y efecto entre estos picos y el uso de dispositivos inteligentes, pero desafortunadamente, algunos medios de comunicación dijeron que sí. Alguna cobertura incluso los llamó "cuernos").
Nsikan Akpan, productor de ciencia digital para PBS NewsHour, pidió a expertos e incluso personas en Twitter que lo ayudaran a detectar problemas con el estudio. Aquí hay algunos problemas que describieron:
- Los investigadores no midieron el uso de dispositivos inteligentes, por lo que es imposible saber cuánto tiempo pasaron los participantes encorvados sobre pantallas brillantes.
- El estudio no se aplica a la población general, ya que no se trataba de una muestra aleatoria de personas, sino de personas que habían pedido a los quiroprácticos que trataran problemas leves.
- El estudio de Scientific Reports afirma que "los autores declaran no tener intereses en competencia", pero la semana pasada Quartz informó que el primer autor del estudio, David Shahar, científico de salud de la Universidad de The Sunshine Coast, Australia, vende almohadas posturales en línea.
- El estudio dice que los hombres son más propensos que las mujeres a tener estos picos de cráneo, pero sus datos reales sugieren lo contrario.
- Hay defectos en el análisis que los investigadores utilizaron para sugerir que los millennials tendían a tener más picos de cráneo que los ancianos.
Live Science continuará siguiendo esta historia, así que estad atentos.
